Em uma audiência no Congresso americano realizada na terça-feira, 25 de julho, três militares aposentados deram seus depoimentos sobre avistamentos de objetos voadores não identificados (OVNIs) durante suas carreiras.
Eles afirmaram que os OVNIs são uma ameaça à segurança nacional e pediram mais transparência e investigação sobre o fenômeno.
Um dos depoentes foi David Grusch, ex-oficial de inteligência da Força Aérea dos EUA, que disse que o governo possui OVNIs e restos mortais de pilotos “não humanos”, mas que ele não os viu pessoalmente. Ele disse que obteve essa informação de fontes confiáveis dentro do governo, mas que não pode revelar seus nomes por questões de segurança. Ele também disse que há evidências de que os OVNIs possuem tecnologias avançadas, como propulsão antigravidade, invisibilidade e teletransporte.
Outro depoente foi Robert Salas, ex-capitão da Força Aérea dos EUA, que disse que testemunhou um OVNI desativar dez mísseis nucleares em uma base em Montana, em 1967. Ele disse que o OVNI era um objeto vermelho brilhante que pairava sobre a base e que emitia um feixe de luz sobre os silos dos mísseis. Ele disse que esse incidente foi encoberto pelo governo e que ele foi ameaçado de corte marcial se falasse sobre isso.
O terceiro depoente foi Kevin Day, ex-operador de radar da Marinha dos EUA, que disse que rastreou centenas de OVNIs no Oceano Pacífico, em 2004. Ele disse que os OVNIs se moviam a velocidades incríveis e faziam manobras impossíveis para aeronaves convencionais. Ele disse que um dos OVNIs chegou a mergulhar na água e sair sem perder velocidade ou altitude. Ele disse que esses OVNIs representam um risco para os pilotos e as operações militares.
Os três militares aposentados disseram que há muitos outros casos de avistamentos de OVNIs que não foram divulgados ao público e que há uma resistência dentro do governo para reconhecer e estudar o fenômeno. Eles pediram ao Congresso que crie uma comissão independente para investigar os OVNIs e que divulgue as informações ao público. Eles também pediram que os militares ativos e os civis que tenham testemunhado OVNIs sejam protegidos de represálias e incentivados a relatar suas experiências.
No entanto, nem todos concordam com as afirmações dos militares aposentados. O diretor do escritório do Pentágono que se concentra em OVNIs, Luis Elizondo, disse em uma entrevista à CNN que não há evidências de vida extraterrestre ou de objetos que desafiam as leis da física. Ele disse que o objetivo do seu escritório é coletar dados científicos sobre os OVNIs e analisá-los de forma objetiva e rigorosa. Ele disse que os OVNIs podem ter explicações naturais ou serem fruto de tecnologias humanas desconhecidas ou adversárias.
A audiência no Congresso foi realizada em meio ao crescente interesse público pelos OVNIs, após a divulgação de vídeos e relatórios oficiais sobre o assunto. Em junho deste ano, o governo americano publicou um relatório preliminar sobre os OVNIs, no qual reconheceu a existência de 144 casos não explicados desde 2004. O relatório também disse que os OVNIs representam um desafio para a segurança nacional e a aviação e que é necessário mais pesquisa e recursos para entender o fenômeno.
Eles afirmaram que os OVNIs são uma ameaça à segurança nacional e pediram mais transparência e investigação sobre o fenômeno.
Um dos depoentes foi David Grusch, ex-oficial de inteligência da Força Aérea dos EUA, que disse que o governo possui OVNIs e restos mortais de pilotos “não humanos”, mas que ele não os viu pessoalmente. Ele disse que obteve essa informação de fontes confiáveis dentro do governo, mas que não pode revelar seus nomes por questões de segurança. Ele também disse que há evidências de que os OVNIs possuem tecnologias avançadas, como propulsão antigravidade, invisibilidade e teletransporte.
Outro depoente foi Robert Salas, ex-capitão da Força Aérea dos EUA, que disse que testemunhou um OVNI desativar dez mísseis nucleares em uma base em Montana, em 1967. Ele disse que o OVNI era um objeto vermelho brilhante que pairava sobre a base e que emitia um feixe de luz sobre os silos dos mísseis. Ele disse que esse incidente foi encoberto pelo governo e que ele foi ameaçado de corte marcial se falasse sobre isso.
O terceiro depoente foi Kevin Day, ex-operador de radar da Marinha dos EUA, que disse que rastreou centenas de OVNIs no Oceano Pacífico, em 2004. Ele disse que os OVNIs se moviam a velocidades incríveis e faziam manobras impossíveis para aeronaves convencionais. Ele disse que um dos OVNIs chegou a mergulhar na água e sair sem perder velocidade ou altitude. Ele disse que esses OVNIs representam um risco para os pilotos e as operações militares.
Os três militares aposentados disseram que há muitos outros casos de avistamentos de OVNIs que não foram divulgados ao público e que há uma resistência dentro do governo para reconhecer e estudar o fenômeno. Eles pediram ao Congresso que crie uma comissão independente para investigar os OVNIs e que divulgue as informações ao público. Eles também pediram que os militares ativos e os civis que tenham testemunhado OVNIs sejam protegidos de represálias e incentivados a relatar suas experiências.
No entanto, nem todos concordam com as afirmações dos militares aposentados. O diretor do escritório do Pentágono que se concentra em OVNIs, Luis Elizondo, disse em uma entrevista à CNN que não há evidências de vida extraterrestre ou de objetos que desafiam as leis da física. Ele disse que o objetivo do seu escritório é coletar dados científicos sobre os OVNIs e analisá-los de forma objetiva e rigorosa. Ele disse que os OVNIs podem ter explicações naturais ou serem fruto de tecnologias humanas desconhecidas ou adversárias.
A audiência no Congresso foi realizada em meio ao crescente interesse público pelos OVNIs, após a divulgação de vídeos e relatórios oficiais sobre o assunto. Em junho deste ano, o governo americano publicou um relatório preliminar sobre os OVNIs, no qual reconheceu a existência de 144 casos não explicados desde 2004. O relatório também disse que os OVNIs representam um desafio para a segurança nacional e a aviação e que é necessário mais pesquisa e recursos para entender o fenômeno.