W Rádio Brasil
W Rádio Brasil

jornalismo, ciência e conversa pública.

NO AR

Tag: Twitter

  • O Crescente Extremismo Online e a Necessidade de Regulamentação das Plataformas Digitais no Brasil

    O Crescente Extremismo Online e a Necessidade de Regulamentação das Plataformas Digitais no Brasil

    Relatório internacional revelou a presença de mais de 20 organizações extremistas ativas no Brasil.

    Receber conteúdos que provocam fortes emoções, como o ódio contra um grupo específico, é algo frequente nos dias atuais. Se você já se sentiu afetado por mensagens que incitaram sentimentos intensos quando compartilhadas em grupos de amigos ou familiares, certamente vai entender a relevância de refletir sobre o efeito dessas mensagens.

    Essas organizações estão espalhando discursos de ódio de forma desenfreada, e a moderação das plataformas parece insuficiente para conter essa tendência alarmante. Este fenômeno levanta questões importantes sobre o papel das plataformas online na regulação do discurso e na prevenção da propagação de conteúdo prejudicial.

    Enquanto o Congresso Nacional não aprova uma lei para regular as plataformas digitais, grupos extremistas continuam a espalhar mensagens de ódio na internet sem enfrentar restrições.

    Muitos desses grupos têm perfis em redes sociais, como Facebook, Twitter (atualmente chamado de X), YouTube e Telegram. O Brasil é um terreno fértil para o crescimento de grupos extremistas devido ao alto tempo gasto na internet e à falta de regulação das plataformas.

    Os debates sobre o Projeto de Lei 2.630/2020, que busca regular as redes sociais, aumentaram após os ataques de Elon Musk ao ministro do STF, Alexandre de Moraes. Entretanto, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, reduziu o ritmo para aprovação da proposta ao anunciar a criação de um grupo de trabalho para analisar o texto.

    Extremismo nas redes sociais

    Um relatório do Global Project Against Hate and Extremism mapeou mais de 20 grupos extremistas ativos no Brasil, destacando a falta de moderação das plataformas em relação aos discursos de ódio. A falta de regulação das redes sociais permite a disseminação sem restrições de mensagens de ódio por parte de grupos extremistas, enquanto o Congresso Nacional ainda não avança na aprovação de uma lei para regulamentar essa questão.

    Ataques direcionados à população LGBTQIA+

    O mapeamento revelou que a população LGBTQIA+ é o principal alvo dos ataques dos grupos extremistas presentes nas redes sociais. Organizações como a Força Nacionalista Brasileira e Falanges de Aço propagam mensagens misóginas, LGBTfóbicas, racistas e xenofóbicas, demonstrando o alcance e a gravidade das postagens de ódio nas plataformas digitais.

    Instituto criado por Eduardo Bolsonaro é citado como grupo extremista

    O Instituto Conservador-Liberal, fundado por Eduardo Bolsonaro, é apontado como um grupo extremista, promovendo conteúdos nacionalistas, sexistas e antiaborto. A entidade, presente em diversas plataformas digitais, tem mais de 100 mil seguidores e é relacionada à organização americana Conservative Political Action Conference (CPAC), evidenciando a influência e o alcance de grupos extremistas nas redes sociais.

    Diante desse contexto desafiador, é crucial que haja uma ação efetiva para promover um ambiente online mais inclusivo e seguro para todos. A regulamentação das plataformas digitais se mostra como uma medida urgente diante do crescente impacto do extremismo, especialmente sobre as minorias. Proteger a sociedade da propagação do discurso de ódio requer esforços imediatos e colaborativos.

    Fontes: Link 1, Link 2, Link 3.

    (mais…)

    Receber conteúdos que provocam fortes emoções, como o ódio contra um grupo específico, é algo frequente nos dias atuais. Se você já se sentiu afetado por mensagens que incitaram sentimentos intensos quando compartilhadas em grupos de amigos ou familiares, certamente vai entender a relevância de refletir sobre o efeito dessas mensagens.

    Essas organizações estão espalhando discursos de ódio de forma desenfreada, e a moderação das plataformas parece insuficiente para conter essa tendência alarmante. Este fenômeno levanta questões importantes sobre o papel das plataformas online na regulação do discurso e na prevenção da propagação de conteúdo prejudicial.

    Enquanto o Congresso Nacional não aprova uma lei para regular as plataformas digitais, grupos extremistas continuam a espalhar mensagens de ódio na internet sem enfrentar restrições.

    Muitos desses grupos têm perfis em redes sociais, como Facebook, Twitter (atualmente chamado de X), YouTube e Telegram. O Brasil é um terreno fértil para o crescimento de grupos extremistas devido ao alto tempo gasto na internet e à falta de regulação das plataformas.

    Os debates sobre o Projeto de Lei 2.630/2020, que busca regular as redes sociais, aumentaram após os ataques de Elon Musk ao ministro do STF, Alexandre de Moraes. Entretanto, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, reduziu o ritmo para aprovação da proposta ao anunciar a criação de um grupo de trabalho para analisar o texto.

    Extremismo nas redes sociais

    Um relatório do Global Project Against Hate and Extremism mapeou mais de 20 grupos extremistas ativos no Brasil, destacando a falta de moderação das plataformas em relação aos discursos de ódio. A falta de regulação das redes sociais permite a disseminação sem restrições de mensagens de ódio por parte de grupos extremistas, enquanto o Congresso Nacional ainda não avança na aprovação de uma lei para regulamentar essa questão.

    Ataques direcionados à população LGBTQIA+

    O mapeamento revelou que a população LGBTQIA+ é o principal alvo dos ataques dos grupos extremistas presentes nas redes sociais. Organizações como a Força Nacionalista Brasileira e Falanges de Aço propagam mensagens misóginas, LGBTfóbicas, racistas e xenofóbicas, demonstrando o alcance e a gravidade das postagens de ódio nas plataformas digitais.

    Instituto criado por Eduardo Bolsonaro é citado como grupo extremista

    O Instituto Conservador-Liberal, fundado por Eduardo Bolsonaro, é apontado como um grupo extremista, promovendo conteúdos nacionalistas, sexistas e antiaborto. A entidade, presente em diversas plataformas digitais, tem mais de 100 mil seguidores e é relacionada à organização americana Conservative Political Action Conference (CPAC), evidenciando a influência e o alcance de grupos extremistas nas redes sociais.

    Diante desse contexto desafiador, é crucial que haja uma ação efetiva para promover um ambiente online mais inclusivo e seguro para todos. A regulamentação das plataformas digitais se mostra como uma medida urgente diante do crescente impacto do extremismo, especialmente sobre as minorias. Proteger a sociedade da propagação do discurso de ódio requer esforços imediatos e colaborativos.

    Fontes: Link 1, Link 2, Link 3.

    (mais…)
  • X: o que mudou na rede social e por que os usuários estão insatisfeitos

    X: o que mudou na rede social e por que os usuários estão insatisfeitos

    A rede social X, antes conhecida como Twitter, lançou em julho de 2022 um novo design para sua plataforma web e seus aplicativos.

    Segundo a empresa, o objetivo era oferecer uma experiência mais simples, rápida e personalizada aos usuários. No entanto, o novo layout recebeu muitas críticas de quem usa a rede social para se informar, se comunicar e se divertir.

    Alguns dos problemas apontados pelos usuários foram:

    • A dificuldade de encontrar as opções de configuração, privacidade e segurança, que ficaram escondidas em um menu lateral.

    • A mudança na forma de visualizar as respostas aos posts, que passaram a ser mostradas em uma janela separada, dificultando o acompanhamento das conversas.

    • A remoção da opção de ordenar os posts por ordem cronológica, privilegiando os posts mais populares ou relevantes para o algoritmo do X.

    • A alteração na forma de repostar, que passou a exigir um comentário obrigatório do usuário, limitando a liberdade de expressão e a viralização de conteúdos.

    • A introdução de anúncios invasivos e indesejados na timeline dos usuários, que interferem na experiência e na qualidade da informação.

    Além disso, o X também foi alvo de críticas por parte de ativistas, jornalistas e políticos, que acusaram a plataforma de censura, manipulação e viés ideológico. Algumas das denúncias foram:

    • A suspensão ou bloqueio de contas que expressam opiniões contrárias aos interesses da empresa ou de grupos dominantes, sem critérios claros ou transparentes.

    • A redução do alcance ou da visibilidade de posts que abordam temas sensíveis ou controversos, como direitos humanos, meio ambiente, democracia e corrupção.

    • A interferência na formação da opinião pública e na agenda política, através da promoção ou ocultação de determinados assuntos, tendências ou hashtags.

    • A falta de responsabilidade e de controle sobre a disseminação de notícias falsas, desinformação e discursos de ódio na rede social.

    Diante dessas críticas, muitos usuários estão insatisfeitos com o X e procurando outras alternativas para se expressar e se informar na internet. Alguns dos concorrentes do X são o Facebook, o Instagram, o Telegram e o Signal.

    (mais…)

    Segundo a empresa, o objetivo era oferecer uma experiência mais simples, rápida e personalizada aos usuários. No entanto, o novo layout recebeu muitas críticas de quem usa a rede social para se informar, se comunicar e se divertir.

    Alguns dos problemas apontados pelos usuários foram:

    • A dificuldade de encontrar as opções de configuração, privacidade e segurança, que ficaram escondidas em um menu lateral.

    • A mudança na forma de visualizar as respostas aos posts, que passaram a ser mostradas em uma janela separada, dificultando o acompanhamento das conversas.

    • A remoção da opção de ordenar os posts por ordem cronológica, privilegiando os posts mais populares ou relevantes para o algoritmo do X.

    • A alteração na forma de repostar, que passou a exigir um comentário obrigatório do usuário, limitando a liberdade de expressão e a viralização de conteúdos.

    • A introdução de anúncios invasivos e indesejados na timeline dos usuários, que interferem na experiência e na qualidade da informação.

    Além disso, o X também foi alvo de críticas por parte de ativistas, jornalistas e políticos, que acusaram a plataforma de censura, manipulação e viés ideológico. Algumas das denúncias foram:

    • A suspensão ou bloqueio de contas que expressam opiniões contrárias aos interesses da empresa ou de grupos dominantes, sem critérios claros ou transparentes.

    • A redução do alcance ou da visibilidade de posts que abordam temas sensíveis ou controversos, como direitos humanos, meio ambiente, democracia e corrupção.

    • A interferência na formação da opinião pública e na agenda política, através da promoção ou ocultação de determinados assuntos, tendências ou hashtags.

    • A falta de responsabilidade e de controle sobre a disseminação de notícias falsas, desinformação e discursos de ódio na rede social.

    Diante dessas críticas, muitos usuários estão insatisfeitos com o X e procurando outras alternativas para se expressar e se informar na internet. Alguns dos concorrentes do X são o Facebook, o Instagram, o Telegram e o Signal.

    (mais…)
  • Por que o Twitter tem um X?

    Por que o Twitter tem um X?

    O Twitter, uma das redes sociais mais populares do mundo, surpreendeu seus usuários ao mudar seu logotipo de um pássaro azul para um X branco em um fundo preto.

    via GIPHY

    A mudança faz parte de uma reformulação da marca liderada pelo seu proprietário, Elon Musk, que comprou o Twitter em 2022 e quer transformá-lo em um superaplicativo que ofereça vários serviços, como mensagens, pagamentos, e-commerce e outros.

    Musk disse que o X representa uma nova direção para a plataforma, que vai além de uma rede social. O X também está relacionado com outras empresas de Musk, como a SpaceX, a Tesla e a X.AI. Segundo ele, o X simboliza o futuro, a inovação e a exploração.

    Mas quais são os motivos por trás dessa mudança radical? Especialistas em branding e marketing apontam algumas possíveis razões:

    • Mostrar a sinergia entre as empresas de Musk e o seu propósito comum. Musk é conhecido por ser um visionário que busca resolver os grandes problemas da humanidade, como a energia sustentável, a colonização de Marte e a inteligência artificial. Ao unificar as marcas sob o X, ele mostra que o Twitter faz parte dessa missão.

    • Dar um novo sentido à plataforma, mostrando que as coisas serão diferentes. O Twitter enfrentou muitas críticas nos últimos anos por sua política de moderação de conteúdo, sua falta de inovação e sua perda de relevância. Ao mudar o logotipo, Musk quer sinalizar que o Twitter vai se reinventar e oferecer novas experiências aos seus usuários.

    • Abrir espaço para uma possível mudança de rota no modelo de negócios. O Twitter sempre teve dificuldades para monetizar sua base de usuários, dependendo principalmente da publicidade. Com o X, Musk pode estar planejando introduzir novas formas de gerar receita, como cobrar por serviços premium, integrar pagamentos e e-commerce na plataforma ou criar uma moeda digital própria.

    • Diferenciar-se do seu concorrente, o Threads, lançado pela Meta. A Meta, antiga Facebook, lançou recentemente o Threads, uma plataforma de comunicação baseada em áudio e vídeo que pretende ser uma alternativa ao Twitter. O Threads tem um logotipo semelhante ao antigo do Twitter, um pássaro azul. Ao mudar para o X, Musk quer evitar confusões e mostrar que o Twitter é diferente do Threads.

    • Desconstruir o que o Twitter representava e fazer algo novo. O pássaro azul era um ícone reconhecido mundialmente, mas também carregava muitas associações negativas, como fofoca, polêmica, cancelamento e desinformação. Ao trocar por um X simples e minimalista, Musk quer romper com o passado e criar uma nova identidade para a plataforma.

    A mudança do logotipo do Twitter gerou muitas reações nas redes sociais, desde elogios até críticas e memes. Alguns usuários gostaram da novidade e disseram que estavam ansiosos para ver as novas funcionalidades do X. Outros acharam a mudança desnecessária e confusa e disseram que preferiam o antigo pássaro azul. Alguns ainda fizeram piadas com o X, comparando-o com outras marcas famosas que usam a letra, como Xbox, X-Men e Xuxa.

    O novo logotipo também causou problemas legais para Musk. O domínio @x no Twitter pertencia a um usuário chamado Xavier Di Petta, que não foi consultado nem compensado pela mudança. Di Petta disse que foi surpreendido pela alteração e que pretende processar Musk por violação de direitos autorais.

    O caso do Twitter mostra como as marcas podem mudar ao longo do tempo para se adaptar às novas demandas do mercado e dos consumidores. No entanto, essas mudanças também envolvem riscos e desafios, como perder a identidade original, gerar rejeição ou enfrentar disputas legais. Por isso, é importante planejar bem as estratégias de branding e comunicá-las de forma clara e transparente aos stakeholders.

    (mais…)

    via GIPHY

    A mudança faz parte de uma reformulação da marca liderada pelo seu proprietário, Elon Musk, que comprou o Twitter em 2022 e quer transformá-lo em um superaplicativo que ofereça vários serviços, como mensagens, pagamentos, e-commerce e outros.

    Musk disse que o X representa uma nova direção para a plataforma, que vai além de uma rede social. O X também está relacionado com outras empresas de Musk, como a SpaceX, a Tesla e a X.AI. Segundo ele, o X simboliza o futuro, a inovação e a exploração.

    Mas quais são os motivos por trás dessa mudança radical? Especialistas em branding e marketing apontam algumas possíveis razões:

    • Mostrar a sinergia entre as empresas de Musk e o seu propósito comum. Musk é conhecido por ser um visionário que busca resolver os grandes problemas da humanidade, como a energia sustentável, a colonização de Marte e a inteligência artificial. Ao unificar as marcas sob o X, ele mostra que o Twitter faz parte dessa missão.

    • Dar um novo sentido à plataforma, mostrando que as coisas serão diferentes. O Twitter enfrentou muitas críticas nos últimos anos por sua política de moderação de conteúdo, sua falta de inovação e sua perda de relevância. Ao mudar o logotipo, Musk quer sinalizar que o Twitter vai se reinventar e oferecer novas experiências aos seus usuários.

    • Abrir espaço para uma possível mudança de rota no modelo de negócios. O Twitter sempre teve dificuldades para monetizar sua base de usuários, dependendo principalmente da publicidade. Com o X, Musk pode estar planejando introduzir novas formas de gerar receita, como cobrar por serviços premium, integrar pagamentos e e-commerce na plataforma ou criar uma moeda digital própria.

    • Diferenciar-se do seu concorrente, o Threads, lançado pela Meta. A Meta, antiga Facebook, lançou recentemente o Threads, uma plataforma de comunicação baseada em áudio e vídeo que pretende ser uma alternativa ao Twitter. O Threads tem um logotipo semelhante ao antigo do Twitter, um pássaro azul. Ao mudar para o X, Musk quer evitar confusões e mostrar que o Twitter é diferente do Threads.

    • Desconstruir o que o Twitter representava e fazer algo novo. O pássaro azul era um ícone reconhecido mundialmente, mas também carregava muitas associações negativas, como fofoca, polêmica, cancelamento e desinformação. Ao trocar por um X simples e minimalista, Musk quer romper com o passado e criar uma nova identidade para a plataforma.

    A mudança do logotipo do Twitter gerou muitas reações nas redes sociais, desde elogios até críticas e memes. Alguns usuários gostaram da novidade e disseram que estavam ansiosos para ver as novas funcionalidades do X. Outros acharam a mudança desnecessária e confusa e disseram que preferiam o antigo pássaro azul. Alguns ainda fizeram piadas com o X, comparando-o com outras marcas famosas que usam a letra, como Xbox, X-Men e Xuxa.

    O novo logotipo também causou problemas legais para Musk. O domínio @x no Twitter pertencia a um usuário chamado Xavier Di Petta, que não foi consultado nem compensado pela mudança. Di Petta disse que foi surpreendido pela alteração e que pretende processar Musk por violação de direitos autorais.

    O caso do Twitter mostra como as marcas podem mudar ao longo do tempo para se adaptar às novas demandas do mercado e dos consumidores. No entanto, essas mudanças também envolvem riscos e desafios, como perder a identidade original, gerar rejeição ou enfrentar disputas legais. Por isso, é importante planejar bem as estratégias de branding e comunicá-las de forma clara e transparente aos stakeholders.

    (mais…)
  • X marca o local: como Elon Musk está reinventando o Twitter

    X marca o local: como Elon Musk está reinventando o Twitter

    Você já notou algo diferente no seu aplicativo do Twitter? Talvez um X azul no lugar do famoso pássaro? Não, você não está sonhando. É a nova marca do Twitter, que agora se chama X.

    via GIPHY

    Isso mesmo, X. Apenas uma letra. Mas por que essa mudança tão radical? E o que isso significa para os usuários da plataforma?

    Bem, tudo começou em outubro de 2022, quando Elon Musk, o bilionário visionário por trás da Tesla, SpaceX e Neuralink, comprou o Twitter por US$ 44 bilhões. Foi uma das maiores aquisições da história da internet e chocou o mundo.

    Musk disse que era um grande fã do Twitter e que queria salvá-lo de sua crise financeira e de reputação. O Twitter vinha sofrendo com uma queda na receita publicitária, demissões em massa, disputas trabalhistas e concorrência da plataforma rival Threads, lançada pela Meta (antiga Facebook).

    Musk prometeu transformar o Twitter em uma plataforma mais inovadora, transparente e democrática. Ele se autodenominou um “absolutista da liberdade de expressão” e disse que queria reforçar a capacidade dos usuários de falar livremente na plataforma, permitindo todo o discurso legal.

    Ele também nomeou Linda Yaccarino, ex-executiva de marketing da NBCUniversal, como CEO da empresa. Yaccarino é conhecida por sua experiência em mídia digital e por sua visão estratégica.

    Mas por que X? Musk explicou que X é uma homenagem ao seu primeiro site, X.com, que ele fundou em 1999 e depois vendeu para o PayPal. Ele disse que X representa o desconhecido, o potencial e a aventura. Ele também disse que X.com agora aponta para Twitter.com, o que facilita o acesso dos usuários.

    A mudança de marca foi anunciada em janeiro de 2023 e gerou muitas reações nas redes sociais. Alguns elogiaram a ousadia e a criatividade de Musk, enquanto outros criticaram a falta de originalidade e identidade da nova marca.

    Mas além do nome e do logotipo, o que mais mudou no X? E quais são os desafios e oportunidades que a plataforma enfrenta?

    Musk revelou que a plataforma ainda tem um fluxo de caixa negativo devido a uma queda de 50% na receita de publicidade e pesadas dívidas. Ele disse que está buscando novas formas de monetização, como assinaturas premium, conteúdo exclusivo e parcerias com criadores de conteúdo.

    Ele também enfrenta críticas e preocupações sobre o aumento do discurso de ódio, desinformação e assédio na plataforma. Ele disse que confia na inteligência artificial e na moderação da comunidade para combater esses problemas, mas admitiu que ainda há muito trabalho a fazer.

    Por outro lado, o rival Threads parece ter perdido o ímpeto inicial e carece de vários recursos que X oferece, como transmissão ao vivo, áudio espaços e newsletters. Além disso, X tem uma base de usuários fiel e engajada, que inclui celebridades, políticos, jornalistas e ativistas.

    Musk disse que tem grandes planos para o futuro do X, como integrá-lo com outras plataformas como Clubhouse, Spotify e TikTok, além de explorar novas tecnologias como realidade aumentada, realidade virtual e blockchain.

    Ele também disse que espera que o X se torne uma plataforma global e inclusiva, que reflita a diversidade e a pluralidade de vozes do mundo.

    (mais…)

    via GIPHY

    Isso mesmo, X. Apenas uma letra. Mas por que essa mudança tão radical? E o que isso significa para os usuários da plataforma?

    Bem, tudo começou em outubro de 2022, quando Elon Musk, o bilionário visionário por trás da Tesla, SpaceX e Neuralink, comprou o Twitter por US$ 44 bilhões. Foi uma das maiores aquisições da história da internet e chocou o mundo.

    Musk disse que era um grande fã do Twitter e que queria salvá-lo de sua crise financeira e de reputação. O Twitter vinha sofrendo com uma queda na receita publicitária, demissões em massa, disputas trabalhistas e concorrência da plataforma rival Threads, lançada pela Meta (antiga Facebook).

    Musk prometeu transformar o Twitter em uma plataforma mais inovadora, transparente e democrática. Ele se autodenominou um “absolutista da liberdade de expressão” e disse que queria reforçar a capacidade dos usuários de falar livremente na plataforma, permitindo todo o discurso legal.

    Ele também nomeou Linda Yaccarino, ex-executiva de marketing da NBCUniversal, como CEO da empresa. Yaccarino é conhecida por sua experiência em mídia digital e por sua visão estratégica.

    Mas por que X? Musk explicou que X é uma homenagem ao seu primeiro site, X.com, que ele fundou em 1999 e depois vendeu para o PayPal. Ele disse que X representa o desconhecido, o potencial e a aventura. Ele também disse que X.com agora aponta para Twitter.com, o que facilita o acesso dos usuários.

    A mudança de marca foi anunciada em janeiro de 2023 e gerou muitas reações nas redes sociais. Alguns elogiaram a ousadia e a criatividade de Musk, enquanto outros criticaram a falta de originalidade e identidade da nova marca.

    Mas além do nome e do logotipo, o que mais mudou no X? E quais são os desafios e oportunidades que a plataforma enfrenta?

    Musk revelou que a plataforma ainda tem um fluxo de caixa negativo devido a uma queda de 50% na receita de publicidade e pesadas dívidas. Ele disse que está buscando novas formas de monetização, como assinaturas premium, conteúdo exclusivo e parcerias com criadores de conteúdo.

    Ele também enfrenta críticas e preocupações sobre o aumento do discurso de ódio, desinformação e assédio na plataforma. Ele disse que confia na inteligência artificial e na moderação da comunidade para combater esses problemas, mas admitiu que ainda há muito trabalho a fazer.

    Por outro lado, o rival Threads parece ter perdido o ímpeto inicial e carece de vários recursos que X oferece, como transmissão ao vivo, áudio espaços e newsletters. Além disso, X tem uma base de usuários fiel e engajada, que inclui celebridades, políticos, jornalistas e ativistas.

    Musk disse que tem grandes planos para o futuro do X, como integrá-lo com outras plataformas como Clubhouse, Spotify e TikTok, além de explorar novas tecnologias como realidade aumentada, realidade virtual e blockchain.

    Ele também disse que espera que o X se torne uma plataforma global e inclusiva, que reflita a diversidade e a pluralidade de vozes do mundo.

    (mais…)
  • 5 redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam

    5 redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam

    O Twitter é uma das redes sociais mais populares do mundo, com mais de 300 milhões de usuários ativos por mês. Mas nem sempre foi assim.

    Ao longo dos anos, várias outras plataformas tentaram competir com o microblog, oferecendo recursos diferentes ou similares. No entanto, nenhuma delas conseguiu superar ou mesmo se igualar ao sucesso do Twitter.

    Neste post, vamos relembrar cinco redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam.

    1. Plurk: Lançado em 2008, o Plurk era um serviço de microblogging que se diferenciava pelo seu layout horizontal, que mostrava as postagens em uma linha do tempo. Além disso, o Plurk permitia que os usuários escolhessem entre vários emoticons para expressar seus sentimentos nas mensagens, que podiam ter até 210 caracteres. O Plurk chegou a ter uma boa base de usuários na Ásia, mas nunca decolou no resto do mundo. Em 2019, o Plurk anunciou o fim do seu serviço.

    2. App.net: Criado em 2012, o App.net era uma rede social paga, que cobrava uma taxa anual de US$ 50 para os usuários acessarem o seu serviço de microblogging. A ideia era oferecer uma plataforma livre de anúncios e focada na qualidade do conteúdo. O App.net também tinha uma API aberta, que permitia que desenvolvedores criassem aplicativos para a rede. No entanto, o App.net não conseguiu atrair um número suficiente de usuários e de desenvolvedores para sustentar o seu modelo de negócio. Em 2017, o App.net encerrou as suas operações.

    3. Pownce: Fundado em 2007 por Kevin Rose, o criador do Digg, o Pownce era uma rede social que permitia que os usuários compartilhassem mensagens de até 140 caracteres, além de arquivos, links e eventos. O Pownce tinha um design elegante e uma interface simples, mas enfrentou problemas de escalabilidade e de spam. Além disso, o Pownce não conseguiu se diferenciar o suficiente do Twitter, que já tinha uma base maior e mais engajada de usuários. Em 2008, o Pownce foi vendido para o Six Apart e descontinuado.

    4. Jaiku: Criado em 2006 na Finlândia, o Jaiku era uma rede social que combinava microblogging com agregação de conteúdo. Os usuários podiam postar mensagens de até 140 caracteres, mas também podiam integrar outros serviços, como Flickr, YouTube e Google Calendar, para mostrar as suas atividades online. O Jaiku tinha um recurso interessante chamado “channels”, que eram grupos temáticos onde os usuários podiam conversar sobre assuntos específicos. Em 2007, o Jaiku foi comprado pelo Google, mas nunca recebeu muita atenção da empresa. Em 2012, o Jaiku foi desligado pelo Google.

    5. Heello: Lançado em 2011 por Noah Everett, o fundador do Twitpic, o Heello era uma rede social que era praticamente uma cópia do Twitter. Os usuários podiam postar mensagens de até 140 caracteres, chamadas de “pings”, seguir outros usuários e usar hashtags. O Heello também tinha um recurso de áudio e vídeo, que permitia que os usuários gravassem e compartilhassem clipes curtos. No entanto, o Heello não tinha nada de original ou inovador para atrair os usuários do Twitter ou de outras redes sociais. Em 2013, o Heello foi fechado por Everett.

    Essas foram algumas das redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam. Você se lembra ou usou alguma delas?

    (mais…)

    Ao longo dos anos, várias outras plataformas tentaram competir com o microblog, oferecendo recursos diferentes ou similares. No entanto, nenhuma delas conseguiu superar ou mesmo se igualar ao sucesso do Twitter.

    Neste post, vamos relembrar cinco redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam.

    1. Plurk: Lançado em 2008, o Plurk era um serviço de microblogging que se diferenciava pelo seu layout horizontal, que mostrava as postagens em uma linha do tempo. Além disso, o Plurk permitia que os usuários escolhessem entre vários emoticons para expressar seus sentimentos nas mensagens, que podiam ter até 210 caracteres. O Plurk chegou a ter uma boa base de usuários na Ásia, mas nunca decolou no resto do mundo. Em 2019, o Plurk anunciou o fim do seu serviço.

    2. App.net: Criado em 2012, o App.net era uma rede social paga, que cobrava uma taxa anual de US$ 50 para os usuários acessarem o seu serviço de microblogging. A ideia era oferecer uma plataforma livre de anúncios e focada na qualidade do conteúdo. O App.net também tinha uma API aberta, que permitia que desenvolvedores criassem aplicativos para a rede. No entanto, o App.net não conseguiu atrair um número suficiente de usuários e de desenvolvedores para sustentar o seu modelo de negócio. Em 2017, o App.net encerrou as suas operações.

    3. Pownce: Fundado em 2007 por Kevin Rose, o criador do Digg, o Pownce era uma rede social que permitia que os usuários compartilhassem mensagens de até 140 caracteres, além de arquivos, links e eventos. O Pownce tinha um design elegante e uma interface simples, mas enfrentou problemas de escalabilidade e de spam. Além disso, o Pownce não conseguiu se diferenciar o suficiente do Twitter, que já tinha uma base maior e mais engajada de usuários. Em 2008, o Pownce foi vendido para o Six Apart e descontinuado.

    4. Jaiku: Criado em 2006 na Finlândia, o Jaiku era uma rede social que combinava microblogging com agregação de conteúdo. Os usuários podiam postar mensagens de até 140 caracteres, mas também podiam integrar outros serviços, como Flickr, YouTube e Google Calendar, para mostrar as suas atividades online. O Jaiku tinha um recurso interessante chamado “channels”, que eram grupos temáticos onde os usuários podiam conversar sobre assuntos específicos. Em 2007, o Jaiku foi comprado pelo Google, mas nunca recebeu muita atenção da empresa. Em 2012, o Jaiku foi desligado pelo Google.

    5. Heello: Lançado em 2011 por Noah Everett, o fundador do Twitpic, o Heello era uma rede social que era praticamente uma cópia do Twitter. Os usuários podiam postar mensagens de até 140 caracteres, chamadas de “pings”, seguir outros usuários e usar hashtags. O Heello também tinha um recurso de áudio e vídeo, que permitia que os usuários gravassem e compartilhassem clipes curtos. No entanto, o Heello não tinha nada de original ou inovador para atrair os usuários do Twitter ou de outras redes sociais. Em 2013, o Heello foi fechado por Everett.

    Essas foram algumas das redes sociais que tentaram desbancar o Twitter e falharam. Você se lembra ou usou alguma delas?

    (mais…)
  • Threads: o aplicativo que quer desafiar o Twitter

    Threads: o aplicativo que quer desafiar o Twitter

    Você já ouviu falar do Threads? É um novo aplicativo de rede social que promete ser uma alternativa ao Twitter, com algumas diferenças importantes.

    Neste post, vamos explicar o que é o Threads, como ele funciona e quais são as suas vantagens e desvantagens.

    O que é o Threads?

    O Threads é um aplicativo de rede social que permite aos usuários publicar mensagens curtas, chamadas de threads, que podem ter até 280 caracteres. Os threads podem ser seguidos por outros usuários, que podem comentar, curtir e compartilhar as publicações. Até aí, parece muito com o Twitter, certo? Mas o Threads tem algumas características que o diferenciam do seu concorrente mais famoso.

    Uma delas é que o Threads não tem um feed cronológico, ou seja, as publicações não aparecem na ordem em que foram postadas. Em vez disso, o aplicativo usa um algoritmo que prioriza os threads mais relevantes para cada usuário, com base nos seus interesses, nas suas interações e na sua localização. Assim, o Threads pretende oferecer uma experiência mais personalizada e diversificada aos seus usuários.

    Outra diferença é que o Threads não tem anúncios. O aplicativo é financiado por uma assinatura mensal de R$ 9,90, que dá acesso a recursos exclusivos, como a possibilidade de criar grupos privados, enviar mensagens diretas e usar filtros e stickers nas publicações. Os usuários que não quiserem pagar podem usar o aplicativo gratuitamente, mas com algumas limitações.

    Quais são as vantagens e desvantagens do Threads?

    O Threads tem alguns pontos positivos e negativos em relação ao Twitter. Vejamos alguns deles:

    Vantagens:

    • O Threads oferece mais controle aos usuários sobre o que eles veem no aplicativo, já que eles podem escolher os tópicos e as fontes que querem seguir.

    • O Threads incentiva a interação entre os usuários, já que eles podem comentar e debater os threads com mais facilidade.

    • O Threads valoriza a qualidade dos conteúdos, já que eles são avaliados pelo algoritmo e pelos próprios usuários.

    • O Threads respeita a privacidade dos usuários, já que ele não coleta nem vende os seus dados para anunciantes.

    Desvantagens:

    • O Threads tem uma base de usuários menor do que o Twitter, o que significa que há menos diversidade de opiniões e informações no aplicativo.

    • O Threads pode gerar bolhas de informação, já que os usuários tendem a ver apenas os conteúdos que confirmam as suas visões de mundo.

    • O Threads pode favorecer a desinformação, já que os usuários podem compartilhar threads sem verificar a sua veracidade ou origem.

    • O Threads pode ser caro para alguns usuários, já que ele cobra uma assinatura mensal para liberar todos os recursos.

    O Threads é um aplicativo de rede social que quer ser uma alternativa ao Twitter, com algumas diferenças importantes. O aplicativo tem vantagens e desvantagens em relação ao seu concorrente mais famoso, e cabe aos usuários decidirem qual deles preferem usar. Se você ficou curioso para conhecer o Threads, você pode baixá-lo na App Store ou na Google Play Store.

    (mais…)

    Neste post, vamos explicar o que é o Threads, como ele funciona e quais são as suas vantagens e desvantagens.

    O que é o Threads?

    O Threads é um aplicativo de rede social que permite aos usuários publicar mensagens curtas, chamadas de threads, que podem ter até 280 caracteres. Os threads podem ser seguidos por outros usuários, que podem comentar, curtir e compartilhar as publicações. Até aí, parece muito com o Twitter, certo? Mas o Threads tem algumas características que o diferenciam do seu concorrente mais famoso.

    Uma delas é que o Threads não tem um feed cronológico, ou seja, as publicações não aparecem na ordem em que foram postadas. Em vez disso, o aplicativo usa um algoritmo que prioriza os threads mais relevantes para cada usuário, com base nos seus interesses, nas suas interações e na sua localização. Assim, o Threads pretende oferecer uma experiência mais personalizada e diversificada aos seus usuários.

    Outra diferença é que o Threads não tem anúncios. O aplicativo é financiado por uma assinatura mensal de R$ 9,90, que dá acesso a recursos exclusivos, como a possibilidade de criar grupos privados, enviar mensagens diretas e usar filtros e stickers nas publicações. Os usuários que não quiserem pagar podem usar o aplicativo gratuitamente, mas com algumas limitações.

    Quais são as vantagens e desvantagens do Threads?

    O Threads tem alguns pontos positivos e negativos em relação ao Twitter. Vejamos alguns deles:

    Vantagens:

    • O Threads oferece mais controle aos usuários sobre o que eles veem no aplicativo, já que eles podem escolher os tópicos e as fontes que querem seguir.

    • O Threads incentiva a interação entre os usuários, já que eles podem comentar e debater os threads com mais facilidade.

    • O Threads valoriza a qualidade dos conteúdos, já que eles são avaliados pelo algoritmo e pelos próprios usuários.

    • O Threads respeita a privacidade dos usuários, já que ele não coleta nem vende os seus dados para anunciantes.

    Desvantagens:

    • O Threads tem uma base de usuários menor do que o Twitter, o que significa que há menos diversidade de opiniões e informações no aplicativo.

    • O Threads pode gerar bolhas de informação, já que os usuários tendem a ver apenas os conteúdos que confirmam as suas visões de mundo.

    • O Threads pode favorecer a desinformação, já que os usuários podem compartilhar threads sem verificar a sua veracidade ou origem.

    • O Threads pode ser caro para alguns usuários, já que ele cobra uma assinatura mensal para liberar todos os recursos.

    O Threads é um aplicativo de rede social que quer ser uma alternativa ao Twitter, com algumas diferenças importantes. O aplicativo tem vantagens e desvantagens em relação ao seu concorrente mais famoso, e cabe aos usuários decidirem qual deles preferem usar. Se você ficou curioso para conhecer o Threads, você pode baixá-lo na App Store ou na Google Play Store.

    (mais…)
  • Elon Musk quer processar Microsoft por treinar Inteligência Artificial com dados coletados do Twitter

    Elon Musk quer processar Microsoft por treinar Inteligência Artificial com dados coletados do Twitter

    Elon Musk, o fundador da Tesla e da SpaceX, não está satisfeito com a forma como a Microsoft está usando os dados do Twitter para treinar sua inteligência artificial (IA).

    Em um tweet publicado na última quarta-feira (19), ele acusou a gigante de tecnologia de violar os direitos autorais dos usuários da rede social e ameaçou processá-la na justiça.

    A polêmica começou quando a Microsoft anunciou que havia criado um modelo de linguagem natural chamado Turing-NLG, capaz de gerar textos coerentes e fluentes a partir de palavras-chave ou frases. Para isso, a empresa usou um conjunto de dados chamado Common Crawl, que contém bilhões de páginas da web, incluindo tweets de milhões de usuários do Twitter.

    Musk, que é um dos usuários mais populares do Twitter, com mais de 60 milhões de seguidores, não gostou da ideia de ter seus tweets usados para alimentar a IA da Microsoft. Ele afirmou que isso é uma forma de “roubo” e que ele não autorizou o uso de seus dados para esse fim. Ele também disse que a Microsoft deveria pagar pelos direitos autorais dos usuários do Twitter ou parar de usar seus dados imediatamente.

    A Microsoft, por sua vez, defendeu-se dizendo que o uso dos dados do Common Crawl é legal e ético, e que o objetivo do Turing-NLG é avançar a pesquisa em linguagem natural e beneficiar a sociedade. A empresa também afirmou que respeita a privacidade dos usuários do Twitter e que não usa seus dados para fins comerciais ou maliciosos.

    A questão levanta um debate sobre os limites éticos e legais do uso de dados públicos para treinar modelos de IA. Por um lado, os defensores da liberdade de informação argumentam que os dados disponíveis na web são um recurso valioso para o desenvolvimento científico e tecnológico, e que não devem ser restringidos por questões de direitos autorais. Por outro lado, os defensores da privacidade e da propriedade intelectual argumentam que os dados pessoais dos usuários da web são protegidos por lei e que não devem ser usados sem o seu consentimento explícito.

    O caso ainda não foi levado à justiça, mas pode ter repercussões importantes para o futuro da IA e da web. Enquanto isso, Musk continua usando o Twitter para expressar suas opiniões e provocar seus rivais no mundo da tecnologia.

    (mais…)

    Em um tweet publicado na última quarta-feira (19), ele acusou a gigante de tecnologia de violar os direitos autorais dos usuários da rede social e ameaçou processá-la na justiça.

    A polêmica começou quando a Microsoft anunciou que havia criado um modelo de linguagem natural chamado Turing-NLG, capaz de gerar textos coerentes e fluentes a partir de palavras-chave ou frases. Para isso, a empresa usou um conjunto de dados chamado Common Crawl, que contém bilhões de páginas da web, incluindo tweets de milhões de usuários do Twitter.

    Musk, que é um dos usuários mais populares do Twitter, com mais de 60 milhões de seguidores, não gostou da ideia de ter seus tweets usados para alimentar a IA da Microsoft. Ele afirmou que isso é uma forma de “roubo” e que ele não autorizou o uso de seus dados para esse fim. Ele também disse que a Microsoft deveria pagar pelos direitos autorais dos usuários do Twitter ou parar de usar seus dados imediatamente.

    A Microsoft, por sua vez, defendeu-se dizendo que o uso dos dados do Common Crawl é legal e ético, e que o objetivo do Turing-NLG é avançar a pesquisa em linguagem natural e beneficiar a sociedade. A empresa também afirmou que respeita a privacidade dos usuários do Twitter e que não usa seus dados para fins comerciais ou maliciosos.

    A questão levanta um debate sobre os limites éticos e legais do uso de dados públicos para treinar modelos de IA. Por um lado, os defensores da liberdade de informação argumentam que os dados disponíveis na web são um recurso valioso para o desenvolvimento científico e tecnológico, e que não devem ser restringidos por questões de direitos autorais. Por outro lado, os defensores da privacidade e da propriedade intelectual argumentam que os dados pessoais dos usuários da web são protegidos por lei e que não devem ser usados sem o seu consentimento explícito.

    O caso ainda não foi levado à justiça, mas pode ter repercussões importantes para o futuro da IA e da web. Enquanto isso, Musk continua usando o Twitter para expressar suas opiniões e provocar seus rivais no mundo da tecnologia.

    (mais…)
  • Editor de texto e posts longos: o que você precisa saber sobre a nova atualização do Twitter

    Editor de texto e posts longos: o que você precisa saber sobre a nova atualização do Twitter

    O Twitter anunciou uma nova ferramenta que vai permitir aos usuários escreverem posts mais longos e com formatação de texto.

    A novidade, chamada de “Twitter Long Post”, permite criar textos de até 10 mil caracteres, com opções de negrito, itálico, sublinhado e listas.

    Os posts podem ser compartilhados na rede social como um link, que abre uma página dedicada ao conteúdo.

    A ideia é oferecer mais liberdade e criatividade para os usuários que querem expressar suas ideias além dos 280 caracteres tradicionais.

    A ferramenta está disponível para todos os usuários do Twitter, tanto na versão web quanto nos aplicativos para Android e iOS.

    (mais…)

    A novidade, chamada de “Twitter Long Post”, permite criar textos de até 10 mil caracteres, com opções de negrito, itálico, sublinhado e listas.

    Os posts podem ser compartilhados na rede social como um link, que abre uma página dedicada ao conteúdo.

    A ideia é oferecer mais liberdade e criatividade para os usuários que querem expressar suas ideias além dos 280 caracteres tradicionais.

    A ferramenta está disponível para todos os usuários do Twitter, tanto na versão web quanto nos aplicativos para Android e iOS.

    (mais…)
  • Twitter é acusado de apoiar massacres por não remover perfis extremistas

    Twitter é acusado de apoiar massacres por não remover perfis extremistas

    O Twitter enfrenta uma onda de críticas por sua postura diante da disseminação de conteúdo violento e extremista na rede social, que tem sido associado a ataques a escolas no Brasil.

    Usuários, influenciadores e autoridades acusam a empresa de apoiar massacres por não remover perfis que exaltam assassinos de crianças e professores.

    A hashtag #TwitterApoiaMassacres ganhou força nesta terça-feira (11), após uma reunião entre representantes das maiores redes sociais e o Ministério da Justiça, na qual uma advogada do Twitter afirmou que um perfil que fazia apologia à violência em escolas não violava os termos de uso da plataforma.

    O protesto foi impulsionado pelo influenciador digital Felipe Neto, que denunciou que posts feitos por extremistas e criminosos estavam sendo recomendados pelo Twitter. Ele também criticou o sistema de recomendação da rede social, que segundo ele é usado para viciar e radicalizar os usuários.

    Outras personalidades públicas, como a cantora Daniela Mercury e o ministro da Justiça Flávio Dino, se manifestaram contra a postura do Twitter. Eles cobraram uma atitude da empresa para coibir a propagação de ódio e extremismo na internet.

    O Twitter não se pronunciou oficialmente sobre o assunto. A empresa tem sido questionada pela imprensa sobre a livre circulação de perfis extremistas na rede social, mas responde com um emoji de fezes a qualquer demanda.

    Segundo um levantamento da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), o Brasil acumula 24 ataques em escolas desde 1999, sendo que vários deles fazem referência explícita ao massacre de Columbine, nos Estados Unidos. Os tiroteios em escolas têm sido incentivados e articulados por grupos extremistas nas redes sociais, que compartilham mensagens de ódio e idolatria aos assassinos.

    (mais…)

    Usuários, influenciadores e autoridades acusam a empresa de apoiar massacres por não remover perfis que exaltam assassinos de crianças e professores.

    A hashtag #TwitterApoiaMassacres ganhou força nesta terça-feira (11), após uma reunião entre representantes das maiores redes sociais e o Ministério da Justiça, na qual uma advogada do Twitter afirmou que um perfil que fazia apologia à violência em escolas não violava os termos de uso da plataforma.

    O protesto foi impulsionado pelo influenciador digital Felipe Neto, que denunciou que posts feitos por extremistas e criminosos estavam sendo recomendados pelo Twitter. Ele também criticou o sistema de recomendação da rede social, que segundo ele é usado para viciar e radicalizar os usuários.

    Outras personalidades públicas, como a cantora Daniela Mercury e o ministro da Justiça Flávio Dino, se manifestaram contra a postura do Twitter. Eles cobraram uma atitude da empresa para coibir a propagação de ódio e extremismo na internet.

    O Twitter não se pronunciou oficialmente sobre o assunto. A empresa tem sido questionada pela imprensa sobre a livre circulação de perfis extremistas na rede social, mas responde com um emoji de fezes a qualquer demanda.

    Segundo um levantamento da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), o Brasil acumula 24 ataques em escolas desde 1999, sendo que vários deles fazem referência explícita ao massacre de Columbine, nos Estados Unidos. Os tiroteios em escolas têm sido incentivados e articulados por grupos extremistas nas redes sociais, que compartilham mensagens de ódio e idolatria aos assassinos.

    (mais…)
  • Por que o Twitter passou a responder a imprensa com emoji de fezes?

    Por que o Twitter passou a responder a imprensa com emoji de fezes?

    O Twitter, uma das maiores redes sociais do mundo, adotou uma postura polêmica em relação à imprensa. Segundo o CEO da empresa, Elon Musk, o endereço de e-mail que a plataforma usa para atender os profissionais da mídia agora envia respostas automáticas com um emoji de fezes.

    A informação foi divulgada por Musk em seu perfil no Twitter no dia 19 de março de 2023.

    A decisão gerou críticas e protestos de jornalistas, parlamentares e figuras públicas, que acusam o Twitter de apoiar massacres e disseminar extremismo. A hashtag #TwitterApoiaMassacres chegou a ser uma das mais comentadas na rede social, mas não apareceu nos Trending Topics, que mostram os assuntos mais falados do momento.

    Musk não explicou os motivos para a mudança, mas já havia manifestado sua insatisfação com a mídia em outras ocasiões. Em 2018, ele anunciou que iria criar um site chamado Pravda, em que o público poderia avaliar a veracidade de qualquer artigo e acompanhar a credibilidade de cada jornalista, editor e publicação. Em 2022, ele lançou o projeto Notas da Comunidade, que permite aos usuários do Twitter apontar correções em publicações na rede social.

    O Twitter não se pronunciou oficialmente sobre as acusações de apoiar massacres e disseminar extremismo. A empresa também não informou se possui uma assessoria de comunicação no Brasil ou se pretende rever sua postura em relação à imprensa.

    (mais…)

    A informação foi divulgada por Musk em seu perfil no Twitter no dia 19 de março de 2023.

    A decisão gerou críticas e protestos de jornalistas, parlamentares e figuras públicas, que acusam o Twitter de apoiar massacres e disseminar extremismo. A hashtag #TwitterApoiaMassacres chegou a ser uma das mais comentadas na rede social, mas não apareceu nos Trending Topics, que mostram os assuntos mais falados do momento.

    Musk não explicou os motivos para a mudança, mas já havia manifestado sua insatisfação com a mídia em outras ocasiões. Em 2018, ele anunciou que iria criar um site chamado Pravda, em que o público poderia avaliar a veracidade de qualquer artigo e acompanhar a credibilidade de cada jornalista, editor e publicação. Em 2022, ele lançou o projeto Notas da Comunidade, que permite aos usuários do Twitter apontar correções em publicações na rede social.

    O Twitter não se pronunciou oficialmente sobre as acusações de apoiar massacres e disseminar extremismo. A empresa também não informou se possui uma assessoria de comunicação no Brasil ou se pretende rever sua postura em relação à imprensa.

    (mais…)