W Rádio Brasil

jornalismo, ciência e conversa pública.

NO AR

Categoria: Ciência

Neutrinos mais rápidos que a luz? Descoberta desafia uma das leis fundamentais do universo

Um experimento revelou evidências de que partículas subatômicas chamadas neutrinos podem viajar mais rápido que a luz, contrariando a teoria da relatividade de Einstein.

A velocidade da luz no vácuo é considerada o limite máximo de velocidade no universo, de acordo com a teoria da relatividade especial de Albert Einstein, formulada em 1905. Essa teoria é um dos pilares da física moderna e estabelece que as leis da física são as mesmas para todos os observadores. Se algo pudesse viajar mais rápido que a luz, essa premissa seria invalidada.

Mas será que isso é possível? Um experimento chamado OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), realizado em 2011 no Laboratório Nacional de Gran Sasso, na Itália, afirmou ter documentado neutrinos se movendo mais rápido que a luz. Os neutrinos são partículas fundamentais que não têm carga elétrica, interagem raramente com a matéria e têm uma massa muito pequena. Eles são produzidos em grande quantidade pelo Sol e por outras fontes cósmicas.

O experimento consistiu em disparar um feixe de neutrinos de um acelerador de partículas perto de Genebra, na Suíça, até um laboratório a 730 quilômetros de distância na Itália. Os pesquisadores mediram o tempo que os neutrinos levaram para percorrer essa distância e compararam com o tempo que a luz levaria. Eles encontraram uma diferença de 60 bilionésimos de segundo, o que significa que os neutrinos chegaram mais cedo do que a luz.

Os resultados foram tão surpreendentes que os próprios pesquisadores não acreditaram neles. Eles pediram que outros físicos ao redor do mundo tentassem verificar suas medições com outros experimentos independentes. De fato, um experimento similar já havia sido feito em 2007 nos Estados Unidos, no Fermilab, mas com uma margem de erro maior que colocava em dúvida a observação.

A descoberta dos neutrinos mais rápidos que a luz causou muita polêmica e ceticismo na comunidade científica. Muitos suspeitaram que houvesse algum erro no desenho do experimento, no equipamento usado ou na análise dos dados. Se confirmada, ela teria implicações revolucionárias para a física e para a nossa compreensão do universo.

(mais…)

A velocidade da luz no vácuo é considerada o limite máximo de velocidade no universo, de acordo com a teoria da relatividade especial de Albert Einstein, formulada em 1905. Essa teoria é um dos pilares da física moderna e estabelece que as leis da física são as mesmas para todos os observadores. Se algo pudesse viajar mais rápido que a luz, essa premissa seria invalidada.

Mas será que isso é possível? Um experimento chamado OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), realizado em 2011 no Laboratório Nacional de Gran Sasso, na Itália, afirmou ter documentado neutrinos se movendo mais rápido que a luz. Os neutrinos são partículas fundamentais que não têm carga elétrica, interagem raramente com a matéria e têm uma massa muito pequena. Eles são produzidos em grande quantidade pelo Sol e por outras fontes cósmicas.

O experimento consistiu em disparar um feixe de neutrinos de um acelerador de partículas perto de Genebra, na Suíça, até um laboratório a 730 quilômetros de distância na Itália. Os pesquisadores mediram o tempo que os neutrinos levaram para percorrer essa distância e compararam com o tempo que a luz levaria. Eles encontraram uma diferença de 60 bilionésimos de segundo, o que significa que os neutrinos chegaram mais cedo do que a luz.

Os resultados foram tão surpreendentes que os próprios pesquisadores não acreditaram neles. Eles pediram que outros físicos ao redor do mundo tentassem verificar suas medições com outros experimentos independentes. De fato, um experimento similar já havia sido feito em 2007 nos Estados Unidos, no Fermilab, mas com uma margem de erro maior que colocava em dúvida a observação.

A descoberta dos neutrinos mais rápidos que a luz causou muita polêmica e ceticismo na comunidade científica. Muitos suspeitaram que houvesse algum erro no desenho do experimento, no equipamento usado ou na análise dos dados. Se confirmada, ela teria implicações revolucionárias para a física e para a nossa compreensão do universo.

(mais…)

10/05/2023
Como a vida se formou no universo? Uma nova teoria propõe uma resposta

A origem da vida é um dos maiores mistérios da ciência. Como as moléculas simples se tornaram organismos complexos capazes de se reproduzir e evoluir? E como isso aconteceu no vasto e caótico universo?

Uma nova teoria, publicada na revista Quanta Magazine, sugere uma resposta surpreendente: a vida é um fenômeno emergente que surge naturalmente da física e da química.

Segundo essa teoria, chamada de “autocatálise cósmica”, a vida é o resultado de um processo de retroalimentação positiva que amplifica a complexidade e a diversidade das estruturas moleculares. Esse processo ocorre em diferentes escalas e contextos, desde as estrelas até os planetas, passando pelos cometas e asteroides.

A ideia é que as condições extremas do universo, como altas temperaturas, pressões e radiações, favorecem a formação de moléculas orgânicas a partir de elementos mais simples. Essas moléculas, por sua vez, interagem entre si e formam estruturas maiores e mais complexas, que podem catalisar a formação de outras moléculas. Assim, cria-se um ciclo de autocatálise que aumenta a probabilidade de surgirem sistemas capazes de armazenar e transmitir informação, como o DNA.

A teoria da autocatálise cósmica é baseada em evidências experimentais e observacionais que mostram a presença de moléculas orgânicas em diversos lugares do universo, como nuvens interestelares, meteoritos e planetas. Além disso, ela se apoia em modelos matemáticos e computacionais que simulam a dinâmica dessas moléculas sob diferentes condições.

Os autores da teoria afirmam que ela oferece uma nova perspectiva para entender a origem e a evolução da vida, bem como para buscar vida extraterrestre. Eles também reconhecem que ela ainda enfrenta muitos desafios e questões em aberto, como a transição entre sistemas moleculares e celulares, ou a origem da consciência.

(mais…)

Uma nova teoria, publicada na revista Quanta Magazine, sugere uma resposta surpreendente: a vida é um fenômeno emergente que surge naturalmente da física e da química.

Segundo essa teoria, chamada de “autocatálise cósmica”, a vida é o resultado de um processo de retroalimentação positiva que amplifica a complexidade e a diversidade das estruturas moleculares. Esse processo ocorre em diferentes escalas e contextos, desde as estrelas até os planetas, passando pelos cometas e asteroides.

A ideia é que as condições extremas do universo, como altas temperaturas, pressões e radiações, favorecem a formação de moléculas orgânicas a partir de elementos mais simples. Essas moléculas, por sua vez, interagem entre si e formam estruturas maiores e mais complexas, que podem catalisar a formação de outras moléculas. Assim, cria-se um ciclo de autocatálise que aumenta a probabilidade de surgirem sistemas capazes de armazenar e transmitir informação, como o DNA.

A teoria da autocatálise cósmica é baseada em evidências experimentais e observacionais que mostram a presença de moléculas orgânicas em diversos lugares do universo, como nuvens interestelares, meteoritos e planetas. Além disso, ela se apoia em modelos matemáticos e computacionais que simulam a dinâmica dessas moléculas sob diferentes condições.

Os autores da teoria afirmam que ela oferece uma nova perspectiva para entender a origem e a evolução da vida, bem como para buscar vida extraterrestre. Eles também reconhecem que ela ainda enfrenta muitos desafios e questões em aberto, como a transição entre sistemas moleculares e celulares, ou a origem da consciência.

(mais…)

09/05/2023
Como o núcleo interno da Terra salvou a vida no nosso planeta

Você já se perguntou o que acontece no centro da Terra? O que é o núcleo interno e como ele influencia o campo magnético e a evolução da vida?

Essas são algumas das questões que o artigo “Scientists are probing the secrets of Earth’s inner core—and how it saved life on our planet” (“Cientistas estão sondando os segredos do núcleo interno da Terra – e como ele salvou a vida no nosso planeta”), publicado na revista Science, tenta responder.

O artigo, escrito por Paul Voosen, é uma reportagem sobre as últimas descobertas e desafios da geofísica, a ciência que estuda o interior do nosso planeta. O autor apresenta os principais fatos e teorias sobre o núcleo interno, uma esfera de ferro sólido do tamanho de Plutão que fica a 5000 quilômetros de profundidade.

O núcleo interno é uma fonte de mistério e fascínio para os cientistas, pois é muito difícil de observar diretamente. Eles usam principalmente as ondas sísmicas geradas por terremotos ou testes nucleares para inferir suas propriedades, como sua estrutura, sua temperatura, sua pressão e sua rotação.

O artigo mostra que o núcleo interno tem uma história complexa e dinâmica, que está relacionada com a geração do campo magnético da Terra. Esse campo é essencial para proteger a vida na superfície da radiação cósmica e solar. O autor conta que o núcleo interno pode ter se formado relativamente tarde na história da Terra, há cerca de 565 milhões de anos, quando o campo magnético estava quase desaparecendo. O crescimento do núcleo interno teria reativado o campo magnético e fortalecido o escudo protetor para a vida.

O artigo também revela que o núcleo interno tem uma estrutura interna peculiar, com uma região central chamada de “núcleo mais interno”, que tem características sísmicas diferentes do resto. Além disso, o núcleo interno gira independentemente do resto do planeta, mas com uma velocidade variável e misteriosa.

O autor conclui que o núcleo interno é um “planeta dentro de um planeta”, com seus próprios segredos e mistérios. Ele destaca que os pesquisadores estão cada vez mais perto de desvendar esses enigmas, usando novas técnicas de sismologia, modelagem computacional e experimentos em laboratório.

O artigo é uma leitura interessante e informativa para quem quer saber mais sobre o interior da Terra e sua influência na vida. Ele usa uma linguagem clara e acessível, sem perder a precisão científica. Ele também ilustra bem os conceitos com gráficos, imagens e citações de especialistas.

(mais…)

Essas são algumas das questões que o artigo “Scientists are probing the secrets of Earth’s inner core—and how it saved life on our planet” (“Cientistas estão sondando os segredos do núcleo interno da Terra – e como ele salvou a vida no nosso planeta”), publicado na revista Science, tenta responder.

O artigo, escrito por Paul Voosen, é uma reportagem sobre as últimas descobertas e desafios da geofísica, a ciência que estuda o interior do nosso planeta. O autor apresenta os principais fatos e teorias sobre o núcleo interno, uma esfera de ferro sólido do tamanho de Plutão que fica a 5000 quilômetros de profundidade.

O núcleo interno é uma fonte de mistério e fascínio para os cientistas, pois é muito difícil de observar diretamente. Eles usam principalmente as ondas sísmicas geradas por terremotos ou testes nucleares para inferir suas propriedades, como sua estrutura, sua temperatura, sua pressão e sua rotação.

O artigo mostra que o núcleo interno tem uma história complexa e dinâmica, que está relacionada com a geração do campo magnético da Terra. Esse campo é essencial para proteger a vida na superfície da radiação cósmica e solar. O autor conta que o núcleo interno pode ter se formado relativamente tarde na história da Terra, há cerca de 565 milhões de anos, quando o campo magnético estava quase desaparecendo. O crescimento do núcleo interno teria reativado o campo magnético e fortalecido o escudo protetor para a vida.

O artigo também revela que o núcleo interno tem uma estrutura interna peculiar, com uma região central chamada de “núcleo mais interno”, que tem características sísmicas diferentes do resto. Além disso, o núcleo interno gira independentemente do resto do planeta, mas com uma velocidade variável e misteriosa.

O autor conclui que o núcleo interno é um “planeta dentro de um planeta”, com seus próprios segredos e mistérios. Ele destaca que os pesquisadores estão cada vez mais perto de desvendar esses enigmas, usando novas técnicas de sismologia, modelagem computacional e experimentos em laboratório.

O artigo é uma leitura interessante e informativa para quem quer saber mais sobre o interior da Terra e sua influência na vida. Ele usa uma linguagem clara e acessível, sem perder a precisão científica. Ele também ilustra bem os conceitos com gráficos, imagens e citações de especialistas.

(mais…)

09/05/2023
Psicanálise é uma pseudociência? O que dizem os especialistas
A psicanálise é uma das teorias mais influentes e controversas do século XX, mas também enfrenta muitas críticas e questionamentos sobre sua validade científica.

A psicanálise foi criada por Sigmund Freud, um médico austríaco que se interessou pelos processos mentais inconscientes e pelas causas psicológicas dos distúrbios nervosos. Freud propôs que a mente humana é composta por três instâncias: o id, o ego e o superego, que entram em conflito entre si e geram sintomas, sonhos, atos falhos e outros fenômenos psíquicos.

Freud também desenvolveu um método terapêutico baseado na associação livre, na interpretação dos sonhos e na transferência, que consiste em fazer com que o paciente fale livremente sobre seus pensamentos e sentimentos, enquanto o analista busca revelar os significados ocultos e as motivações inconscientes por trás deles.

A psicanálise se tornou uma das teorias mais importantes do século XX, influenciando diversas áreas do conhecimento, como a literatura, a arte, a filosofia, a sociologia e a educação. Ela também deu origem a várias escolas e correntes de pensamento, como a psicanálise lacaniana, a psicologia analítica de Jung, a psicologia do ego de Anna Freud e a psicologia social de Fromm.

No entanto, a psicanálise também enfrenta muitas críticas e questionamentos sobre sua validade científica. Alguns dos principais argumentos contra a psicanálise são:

A psicanálise é baseada em conceitos abstratos e metafóricos, que não podem ser medidos ou testados empiricamente.

A psicanálise é uma teoria fechada e dogmática, que não aceita revisões ou correções diante das evidências contrárias.

A psicanálise é uma pseudociência, que usa o método clínico de forma enviesada e seletiva, ignorando os casos que não se encaixam na sua teoria.

A psicanálise é uma terapia ineficaz e prejudicial, que pode induzir falsas memórias, criar dependência emocional e prolongar o sofrimento do paciente.

Essas críticas são feitas por diversos autores e pesquisadores de diferentes campos da ciência, como a filosofia da ciência, a epistemologia, a neurociência, a psicologia cognitiva e a psicologia experimental. Eles defendem que a psicanálise não cumpre os critérios básicos para ser considerada uma ciência, como a falsificabilidade, a replicabilidade, a objetividade e a verificabilidade.

Por outro lado, os defensores da psicanálise argumentam que ela não pode ser julgada pelos mesmos padrões das ciências naturais ou exatas, pois se trata de uma ciência humana ou social, que lida com fenômenos complexos e singulares. Eles afirmam que a psicanálise tem uma lógica própria e uma metodologia rigorosa, que se baseia na observação clínica, na construção de casos e na elaboração teórica.
(mais…)
A psicanálise foi criada por Sigmund Freud, um médico austríaco que se interessou pelos processos mentais inconscientes e pelas causas psicológicas dos distúrbios nervosos. Freud propôs que a mente humana é composta por três instâncias: o id, o ego e o superego, que entram em conflito entre si e geram sintomas, sonhos, atos falhos e outros fenômenos psíquicos.

Freud também desenvolveu um método terapêutico baseado na associação livre, na interpretação dos sonhos e na transferência, que consiste em fazer com que o paciente fale livremente sobre seus pensamentos e sentimentos, enquanto o analista busca revelar os significados ocultos e as motivações inconscientes por trás deles.

A psicanálise se tornou uma das teorias mais importantes do século XX, influenciando diversas áreas do conhecimento, como a literatura, a arte, a filosofia, a sociologia e a educação. Ela também deu origem a várias escolas e correntes de pensamento, como a psicanálise lacaniana, a psicologia analítica de Jung, a psicologia do ego de Anna Freud e a psicologia social de Fromm.

No entanto, a psicanálise também enfrenta muitas críticas e questionamentos sobre sua validade científica. Alguns dos principais argumentos contra a psicanálise são:

A psicanálise é baseada em conceitos abstratos e metafóricos, que não podem ser medidos ou testados empiricamente.

A psicanálise é uma teoria fechada e dogmática, que não aceita revisões ou correções diante das evidências contrárias.

A psicanálise é uma pseudociência, que usa o método clínico de forma enviesada e seletiva, ignorando os casos que não se encaixam na sua teoria.

A psicanálise é uma terapia ineficaz e prejudicial, que pode induzir falsas memórias, criar dependência emocional e prolongar o sofrimento do paciente.

Essas críticas são feitas por diversos autores e pesquisadores de diferentes campos da ciência, como a filosofia da ciência, a epistemologia, a neurociência, a psicologia cognitiva e a psicologia experimental. Eles defendem que a psicanálise não cumpre os critérios básicos para ser considerada uma ciência, como a falsificabilidade, a replicabilidade, a objetividade e a verificabilidade.

Por outro lado, os defensores da psicanálise argumentam que ela não pode ser julgada pelos mesmos padrões das ciências naturais ou exatas, pois se trata de uma ciência humana ou social, que lida com fenômenos complexos e singulares. Eles afirmam que a psicanálise tem uma lógica própria e uma metodologia rigorosa, que se baseia na observação clínica, na construção de casos e na elaboração teórica.
(mais…)
09/05/2023
Criogenia: o que é e por que Peter Thiel quer ser congelado após a morte

A criogenia é o processo de armazenamento de humanos e animais em temperaturas ultracongelantes para posterior ressuscitação.

Essa ideia pode parecer ficção científica, mas já atraiu a atenção de alguns bilionários, como Peter Thiel, cofundador do PayPal.

Thiel revelou em uma entrevista que se inscreveu para ser congelado e preservado quando morrer, para que as pessoas possam revivê-lo no futuro. Ele disse que não espera que a tecnologia funcione, mas que é algo que as pessoas devem tentar fazer. Ele também afirmou que a humanidade deve conquistar a morte ou pelo menos descobrir por que é impossível.

Thiel não é o único interessado na criogenia. Segundo o portal Business Insider, o hoteleiro Don Laughlin também deverá passar pelo processo. Além disso, uma startup americana chamada Cryopets oferece o serviço de congelar animais de estimação após a morte e trazê-los de volta à vida no futuro. A lista de espera da empresa já tem cerca de 500 pets, incluindo um macaco.

A criogenia ainda é uma área controversa e incerta da ciência. Não há garantias de que os corpos congelados possam ser reanimados com sucesso ou de que a personalidade e as memórias sejam preservadas. Além disso, há questões éticas, legais e religiosas envolvidas nessa prática. Por enquanto, a criogenia é mais uma aposta do que uma certeza.

(mais…)

Essa ideia pode parecer ficção científica, mas já atraiu a atenção de alguns bilionários, como Peter Thiel, cofundador do PayPal.

Thiel revelou em uma entrevista que se inscreveu para ser congelado e preservado quando morrer, para que as pessoas possam revivê-lo no futuro. Ele disse que não espera que a tecnologia funcione, mas que é algo que as pessoas devem tentar fazer. Ele também afirmou que a humanidade deve conquistar a morte ou pelo menos descobrir por que é impossível.

Thiel não é o único interessado na criogenia. Segundo o portal Business Insider, o hoteleiro Don Laughlin também deverá passar pelo processo. Além disso, uma startup americana chamada Cryopets oferece o serviço de congelar animais de estimação após a morte e trazê-los de volta à vida no futuro. A lista de espera da empresa já tem cerca de 500 pets, incluindo um macaco.

A criogenia ainda é uma área controversa e incerta da ciência. Não há garantias de que os corpos congelados possam ser reanimados com sucesso ou de que a personalidade e as memórias sejam preservadas. Além disso, há questões éticas, legais e religiosas envolvidas nessa prática. Por enquanto, a criogenia é mais uma aposta do que uma certeza.

(mais…)

05/05/2023
Sergei Krikalev: o cosmonauta que ficou no espaço enquanto a União Soviética se desfazia

Imagine estar a 400 quilômetros de altura, orbitando a Terra a bordo de uma estação espacial, e descobrir que seu país não existe mais.

Foi o que aconteceu com Sergei Krikalev, um cosmonauta russo que ficou conhecido como “o último cidadão soviético”.

Em maio de 1991, ele partiu para uma missão de cinco meses na estação Mir, um símbolo do poder espacial da URSS. Mas enquanto ele realizava experimentos e reparos na estação, em solo a situação política se deteriorava rapidamente. Em agosto, houve uma tentativa de golpe contra o presidente Mikhail Gorbachev, que tentava reformar o país com sua política de “Perestroika”.

Em dezembro, as repúblicas que formavam a União Soviética declararam sua independência e Gorbachev renunciou ao cargo. A URSS deixou de existir oficialmente em 26 de dezembro de 1991. Krikalev, que deveria ter voltado em outubro, ficou preso no espaço por falta de recursos e de uma nave para buscá-lo. Ele só retornou à Terra em março de 1992, depois de passar 311 dias no espaço.

Ele saiu como soviético e voltou como russo. Durante esse tempo, ele teve que lidar com os efeitos físicos e psicológicos de estar tanto tempo longe de casa e sem saber o que o esperava. Ele também teve que conviver com diferentes colegas que foram e voltaram da estação. Apesar das dificuldades, ele nunca perdeu o ânimo e a paixão pelo espaço.

Depois dessa missão, ele ainda foi ao espaço outras cinco vezes, participando de programas da NASA e da Estação Espacial Internacional. Ele se tornou um dos humanos com mais tempo acumulado no espaço: 803 dias, 9 horas e 39 minutos.

Ele se aposentou como cosmonauta em 2009 e atualmente é diretor do Centro de Treinamento de Cosmonautas Yuri Gagarin.

(mais…)

Foi o que aconteceu com Sergei Krikalev, um cosmonauta russo que ficou conhecido como “o último cidadão soviético”.

Em maio de 1991, ele partiu para uma missão de cinco meses na estação Mir, um símbolo do poder espacial da URSS. Mas enquanto ele realizava experimentos e reparos na estação, em solo a situação política se deteriorava rapidamente. Em agosto, houve uma tentativa de golpe contra o presidente Mikhail Gorbachev, que tentava reformar o país com sua política de “Perestroika”.

Em dezembro, as repúblicas que formavam a União Soviética declararam sua independência e Gorbachev renunciou ao cargo. A URSS deixou de existir oficialmente em 26 de dezembro de 1991. Krikalev, que deveria ter voltado em outubro, ficou preso no espaço por falta de recursos e de uma nave para buscá-lo. Ele só retornou à Terra em março de 1992, depois de passar 311 dias no espaço.

Ele saiu como soviético e voltou como russo. Durante esse tempo, ele teve que lidar com os efeitos físicos e psicológicos de estar tanto tempo longe de casa e sem saber o que o esperava. Ele também teve que conviver com diferentes colegas que foram e voltaram da estação. Apesar das dificuldades, ele nunca perdeu o ânimo e a paixão pelo espaço.

Depois dessa missão, ele ainda foi ao espaço outras cinco vezes, participando de programas da NASA e da Estação Espacial Internacional. Ele se tornou um dos humanos com mais tempo acumulado no espaço: 803 dias, 9 horas e 39 minutos.

Ele se aposentou como cosmonauta em 2009 e atualmente é diretor do Centro de Treinamento de Cosmonautas Yuri Gagarin.

(mais…)

05/05/2023
Eclipse lunar penumbral: o que é e como ver esse fenômeno astronômico

Você já ouviu falar em eclipse lunar penumbral? Esse é um tipo de eclipse que acontece quando a Lua passa pela parte mais clara da sombra da Terra, chamada de penumbra.

Nesse caso, a Lua não fica totalmente escura, mas apenas um pouco menos brilhante, como se tivesse um véu na frente dela.

Esse fenômeno pode ser difícil de perceber sem um equipamento adequado, e nem sempre é visível em todas as partes do mundo. Nesta sexta-feira (5), por exemplo, o eclipse lunar penumbral só poderá ser observado em países da África, Ásia e Oceania. No Brasil, infelizmente, não será possível ver o evento.

Mas como funciona esse tipo de eclipse? Segundo a Nasa, ele ocorre quando o Sol, a Terra e a Lua estão quase alinhados na mesma ordem, mas não totalmente. Isso faz com que a Lua fique sob a penumbra da Terra, que ainda recebe luminosidade do Sol. Por isso, a Lua escurece bem levemente.

O eclipse lunar penumbral desta sexta durará aproximadamente 4 horas, e terá seu pico às 17h no horário de Brasília. Mas se você não puder ver esse fenômeno, não se preocupe: há outros tipos de eclipses lunares que são mais evidentes e impressionantes, como o eclipse total ou parcial.

No eclipse total, a Lua entra na parte mais escura da sombra da Terra, chamada de umbra, e fica totalmente coberta por ela. Nesse momento, parte da luz solar que passa pela atmosfera da Terra atinge a superfície da Lua, deixando-a com uma coloração vermelho-alaranjada. Por isso, esse fenômeno também é conhecido como Lua de Sangue.

No eclipse parcial, a Lua entra parcialmente na umbra da Terra, ficando com uma parte escura e outra clara. Esse fenômeno também é mais fácil de ser observado do que o penumbral.

(mais…)

Nesse caso, a Lua não fica totalmente escura, mas apenas um pouco menos brilhante, como se tivesse um véu na frente dela.

Esse fenômeno pode ser difícil de perceber sem um equipamento adequado, e nem sempre é visível em todas as partes do mundo. Nesta sexta-feira (5), por exemplo, o eclipse lunar penumbral só poderá ser observado em países da África, Ásia e Oceania. No Brasil, infelizmente, não será possível ver o evento.

Mas como funciona esse tipo de eclipse? Segundo a Nasa, ele ocorre quando o Sol, a Terra e a Lua estão quase alinhados na mesma ordem, mas não totalmente. Isso faz com que a Lua fique sob a penumbra da Terra, que ainda recebe luminosidade do Sol. Por isso, a Lua escurece bem levemente.

O eclipse lunar penumbral desta sexta durará aproximadamente 4 horas, e terá seu pico às 17h no horário de Brasília. Mas se você não puder ver esse fenômeno, não se preocupe: há outros tipos de eclipses lunares que são mais evidentes e impressionantes, como o eclipse total ou parcial.

No eclipse total, a Lua entra na parte mais escura da sombra da Terra, chamada de umbra, e fica totalmente coberta por ela. Nesse momento, parte da luz solar que passa pela atmosfera da Terra atinge a superfície da Lua, deixando-a com uma coloração vermelho-alaranjada. Por isso, esse fenômeno também é conhecido como Lua de Sangue.

No eclipse parcial, a Lua entra parcialmente na umbra da Terra, ficando com uma parte escura e outra clara. Esse fenômeno também é mais fácil de ser observado do que o penumbral.

(mais…)

04/05/2023
Como a ciência explica como começou a vida na Terra?

A origem da vida na Terra é um dos temas mais fascinantes e misteriosos da ciência. Há várias hipóteses e teorias que tentam explicar como surgiu a primeira forma de vida no nosso planeta, há cerca de 4 bilhões de anos.

Neste post, vamos conhecer algumas das principais ideias científicas sobre a origem da vida e as evidências que as apoiam.

A Hipótese de Oparin-Haldane

Uma das hipóteses mais antigas e influentes sobre a origem da vida é a de Oparin-Haldane, proposta nos anos 1920 pelos cientistas Alexander Oparin e John Haldane. Segundo essa hipótese, a vida surgiu gradualmente a partir de moléculas inorgânicas presentes na atmosfera e nos oceanos da Terra primitiva.

Essa hipótese se baseia na ideia de que a atmosfera primitiva da Terra era muito diferente da atual, contendo gases como metano, amônia, hidrogênio e vapor de água. Esses gases teriam reagido entre si sob a ação de fontes de energia, como raios, radiação ultravioleta e calor vulcânico, formando compostos orgânicos simples que se acumularam nos oceanos.

Nos oceanos, esses compostos teriam se agrupado em estruturas chamadas coacervados, que eram gotículas envolvidas por uma membrana semipermeável. Os coacervados teriam sido capazes de absorver substâncias do meio e crescer em tamanho. Além disso, eles teriam sofrido processos de divisão e agregação, simulando uma forma primitiva de reprodução.

Entre os compostos orgânicos simples formados na atmosfera primitiva, estavam os aminoácidos, que são os blocos de construção das proteínas. Os aminoácidos teriam se combinado para formar polímeros mais complexos, como as proteínas. As proteínas teriam desempenhado funções importantes nos coacervados, como catalisadores e estruturas.

A Experiência de Miller-Urey

A hipótese de Oparin-Haldane ganhou apoio experimental em 1953, quando os cientistas Stanley Miller e Harold Urey realizaram um famoso experimento para testar a possibilidade de formação de moléculas orgânicas a partir de condições semelhantes às da atmosfera primitiva.

Eles montaram um aparelho que simulava um oceano primitivo, uma atmosfera primitiva e fontes de energia. Eles colocaram água, metano, amônia e hidrogênio em um frasco e aqueceram a mistura até formar vapor. Em seguida, eles fizeram passar faíscas elétricas pelo vapor para simular os raios. Depois, eles resfriaram o vapor e o condensaram em outro frasco, que continha um mecanismo para retirar as amostras.

Após uma semana de experimento, eles analisaram as amostras e encontraram vários tipos de aminoácidos, além de outros compostos orgânicos. Esse resultado foi considerado uma evidência de que as condições da Terra primitiva eram favoráveis à síntese de moléculas orgânicas necessárias à vida.

A Hipótese do Mundo do RNA

Uma questão importante sobre a origem da vida é como surgiu o material genético capaz de armazenar e transmitir informações. Hoje sabemos que o DNA é o principal responsável por essa função nos seres vivos. No entanto, alguns cientistas defendem que o DNA não foi a primeira molécula genética da vida, mas sim o RNA.

O RNA é uma molécula semelhante ao DNA, mas com algumas diferenças estruturais e funcionais. Uma das características mais interessantes do RNA é que ele pode atuar tanto como portador de informação genética quanto como catalisador de reações químicas. Isso significa que ele pode se replicar e também acelerar reações necessárias à sua própria síntese.

A hipótese do mundo do RNA sugere que a primeira forma de vida foi um RNA auto-replicante, que se originou a partir de moléculas orgânicas simples presentes na Terra primitiva. Esse RNA teria se multiplicado e diversificado, gerando diferentes sequências e funções. Alguns desses RNAs teriam formado estruturas protetoras ao seu redor, como vesículas lipídicas, dando origem às primeiras células.

Com o tempo, o RNA teria sido substituído pelo DNA como material genético, pois o DNA é mais estável e menos propenso a erros de cópia. O RNA teria passado a desempenhar um papel intermediário na expressão gênica, levando à síntese de proteínas. As proteínas, por sua vez, teriam assumido as funções catalíticas e estruturais nas células.

A hipótese do mundo do RNA é apoiada por algumas evidências experimentais e observacionais. Por exemplo, já foi possível sintetizar em laboratório moléculas de RNA capazes de se replicar e catalisar reações. Além disso, alguns vírus usam o RNA como material genético, e alguns organismos possuem estruturas chamadas ribozimas, que são RNAs com atividade enzimática.

A Hipótese do Metabolismo Primordial

Uma hipótese alternativa à do mundo do RNA é a do metabolismo primordial, que coloca as redes metabólicas antes do DNA e do RNA na origem da vida. O metabolismo é o conjunto de reações químicas que ocorrem nas células para transformar energia e matéria. Essas reações são geralmente aceleradas por enzimas, que são proteínas com função catalítica.

A hipótese do metabolismo primordial sugere que as primeiras formas de vida não possuíam material genético nem enzimas, mas sim redes de reações químicas simples e auto-sustentáveis, que ocorriam em ambientes favoráveis, como fontes hidrotermais ou superfícies minerais. Essas redes teriam sido capazes de captar energia e matéria do meio e crescer em complexidade.

Com o tempo, essas redes teriam incorporado moléculas orgânicas mais complexas, como aminoácidos e nucleotídeos, que poderiam se combinar para formar polímeros, como proteínas e ácidos nucleicos. Esses polímeros teriam passado a desempenhar funções importantes nas redes metabólicas, como catalisadores e portadores de informação. Assim, teriam surgido as primeiras células com material genético e enzimas.

A hipótese do metabolismo primordial é apoiada por alguns modelos teóricos e experimentais que mostram como redes de reações químicas simples podem se organizar em sistemas complexos e auto-regulados. Além disso, alguns cientistas argumentam que o metabolismo é mais essencial à vida do que a informação genética, pois permite a adaptação e a evolução dos sistemas vivos.

Outras Hipóteses

Além das hipóteses apresentadas acima, existem outras ideias sobre a origem da vida na Terra. Uma delas é a panspermia, que propõe que a vida na Terra foi trazida do espaço por meteoritos e cometas que continham componentes orgânicos simples ou até mesmo formas de vida microscópicas. Essa hipótese não explica como a vida surgiu no universo, mas apenas como ela chegou ao nosso planeta.

Outra hipótese é a simbiogênese, que sugere que a vida na Terra surgiu da associação simbiótica entre diferentes tipos de microorganismos primitivos. Por exemplo, algumas bactérias teriam sido incorporadas por outras células maiores e passado a desempenhar funções específicas dentro delas, originando as organelas celulares, como as mitocôndrias e os cloroplastos.

Essas hipóteses não são necessariamente excludentes, mas podem se complementar em alguns aspectos. A origem da vida na Terra é um tema que ainda está em aberto e que requer mais pesquisas e evidências para ser melhor compreendido. O que sabemos é que a vida é um fenômeno complexo e diverso, que resulta de uma longa história de evolução e adaptação.

Neste post, vimos algumas das principais hipóteses e teorias sobre a origem da vida na Terra. Vimos que a vida pode ter surgido a partir de moléculas inorgânicas que se combinaram para formar moléculas orgânicas mais complexas, como os aminoácidos. Vimos também que o RNA pode ter sido a primeira molécula genética da vida, ou que as redes metabólicas podem ter precedido o DNA e o RNA. Além disso, vimos que a vida na Terra pode ter vindo do espaço ou de associações simbióticas entre microorganismos.

(mais…)

Neste post, vamos conhecer algumas das principais ideias científicas sobre a origem da vida e as evidências que as apoiam.

A Hipótese de Oparin-Haldane

Uma das hipóteses mais antigas e influentes sobre a origem da vida é a de Oparin-Haldane, proposta nos anos 1920 pelos cientistas Alexander Oparin e John Haldane. Segundo essa hipótese, a vida surgiu gradualmente a partir de moléculas inorgânicas presentes na atmosfera e nos oceanos da Terra primitiva.

Essa hipótese se baseia na ideia de que a atmosfera primitiva da Terra era muito diferente da atual, contendo gases como metano, amônia, hidrogênio e vapor de água. Esses gases teriam reagido entre si sob a ação de fontes de energia, como raios, radiação ultravioleta e calor vulcânico, formando compostos orgânicos simples que se acumularam nos oceanos.

Nos oceanos, esses compostos teriam se agrupado em estruturas chamadas coacervados, que eram gotículas envolvidas por uma membrana semipermeável. Os coacervados teriam sido capazes de absorver substâncias do meio e crescer em tamanho. Além disso, eles teriam sofrido processos de divisão e agregação, simulando uma forma primitiva de reprodução.

Entre os compostos orgânicos simples formados na atmosfera primitiva, estavam os aminoácidos, que são os blocos de construção das proteínas. Os aminoácidos teriam se combinado para formar polímeros mais complexos, como as proteínas. As proteínas teriam desempenhado funções importantes nos coacervados, como catalisadores e estruturas.

A Experiência de Miller-Urey

A hipótese de Oparin-Haldane ganhou apoio experimental em 1953, quando os cientistas Stanley Miller e Harold Urey realizaram um famoso experimento para testar a possibilidade de formação de moléculas orgânicas a partir de condições semelhantes às da atmosfera primitiva.

Eles montaram um aparelho que simulava um oceano primitivo, uma atmosfera primitiva e fontes de energia. Eles colocaram água, metano, amônia e hidrogênio em um frasco e aqueceram a mistura até formar vapor. Em seguida, eles fizeram passar faíscas elétricas pelo vapor para simular os raios. Depois, eles resfriaram o vapor e o condensaram em outro frasco, que continha um mecanismo para retirar as amostras.

Após uma semana de experimento, eles analisaram as amostras e encontraram vários tipos de aminoácidos, além de outros compostos orgânicos. Esse resultado foi considerado uma evidência de que as condições da Terra primitiva eram favoráveis à síntese de moléculas orgânicas necessárias à vida.

A Hipótese do Mundo do RNA

Uma questão importante sobre a origem da vida é como surgiu o material genético capaz de armazenar e transmitir informações. Hoje sabemos que o DNA é o principal responsável por essa função nos seres vivos. No entanto, alguns cientistas defendem que o DNA não foi a primeira molécula genética da vida, mas sim o RNA.

O RNA é uma molécula semelhante ao DNA, mas com algumas diferenças estruturais e funcionais. Uma das características mais interessantes do RNA é que ele pode atuar tanto como portador de informação genética quanto como catalisador de reações químicas. Isso significa que ele pode se replicar e também acelerar reações necessárias à sua própria síntese.

A hipótese do mundo do RNA sugere que a primeira forma de vida foi um RNA auto-replicante, que se originou a partir de moléculas orgânicas simples presentes na Terra primitiva. Esse RNA teria se multiplicado e diversificado, gerando diferentes sequências e funções. Alguns desses RNAs teriam formado estruturas protetoras ao seu redor, como vesículas lipídicas, dando origem às primeiras células.

Com o tempo, o RNA teria sido substituído pelo DNA como material genético, pois o DNA é mais estável e menos propenso a erros de cópia. O RNA teria passado a desempenhar um papel intermediário na expressão gênica, levando à síntese de proteínas. As proteínas, por sua vez, teriam assumido as funções catalíticas e estruturais nas células.

A hipótese do mundo do RNA é apoiada por algumas evidências experimentais e observacionais. Por exemplo, já foi possível sintetizar em laboratório moléculas de RNA capazes de se replicar e catalisar reações. Além disso, alguns vírus usam o RNA como material genético, e alguns organismos possuem estruturas chamadas ribozimas, que são RNAs com atividade enzimática.

A Hipótese do Metabolismo Primordial

Uma hipótese alternativa à do mundo do RNA é a do metabolismo primordial, que coloca as redes metabólicas antes do DNA e do RNA na origem da vida. O metabolismo é o conjunto de reações químicas que ocorrem nas células para transformar energia e matéria. Essas reações são geralmente aceleradas por enzimas, que são proteínas com função catalítica.

A hipótese do metabolismo primordial sugere que as primeiras formas de vida não possuíam material genético nem enzimas, mas sim redes de reações químicas simples e auto-sustentáveis, que ocorriam em ambientes favoráveis, como fontes hidrotermais ou superfícies minerais. Essas redes teriam sido capazes de captar energia e matéria do meio e crescer em complexidade.

Com o tempo, essas redes teriam incorporado moléculas orgânicas mais complexas, como aminoácidos e nucleotídeos, que poderiam se combinar para formar polímeros, como proteínas e ácidos nucleicos. Esses polímeros teriam passado a desempenhar funções importantes nas redes metabólicas, como catalisadores e portadores de informação. Assim, teriam surgido as primeiras células com material genético e enzimas.

A hipótese do metabolismo primordial é apoiada por alguns modelos teóricos e experimentais que mostram como redes de reações químicas simples podem se organizar em sistemas complexos e auto-regulados. Além disso, alguns cientistas argumentam que o metabolismo é mais essencial à vida do que a informação genética, pois permite a adaptação e a evolução dos sistemas vivos.

Outras Hipóteses

Além das hipóteses apresentadas acima, existem outras ideias sobre a origem da vida na Terra. Uma delas é a panspermia, que propõe que a vida na Terra foi trazida do espaço por meteoritos e cometas que continham componentes orgânicos simples ou até mesmo formas de vida microscópicas. Essa hipótese não explica como a vida surgiu no universo, mas apenas como ela chegou ao nosso planeta.

Outra hipótese é a simbiogênese, que sugere que a vida na Terra surgiu da associação simbiótica entre diferentes tipos de microorganismos primitivos. Por exemplo, algumas bactérias teriam sido incorporadas por outras células maiores e passado a desempenhar funções específicas dentro delas, originando as organelas celulares, como as mitocôndrias e os cloroplastos.

Essas hipóteses não são necessariamente excludentes, mas podem se complementar em alguns aspectos. A origem da vida na Terra é um tema que ainda está em aberto e que requer mais pesquisas e evidências para ser melhor compreendido. O que sabemos é que a vida é um fenômeno complexo e diverso, que resulta de uma longa história de evolução e adaptação.

Neste post, vimos algumas das principais hipóteses e teorias sobre a origem da vida na Terra. Vimos que a vida pode ter surgido a partir de moléculas inorgânicas que se combinaram para formar moléculas orgânicas mais complexas, como os aminoácidos. Vimos também que o RNA pode ter sido a primeira molécula genética da vida, ou que as redes metabólicas podem ter precedido o DNA e o RNA. Além disso, vimos que a vida na Terra pode ter vindo do espaço ou de associações simbióticas entre microorganismos.

(mais…)

03/05/2023
James Webb encontra vapor de água em exoplaneta rochoso

O telescópio espacial James Webb, da Nasa, fez uma descoberta surpreendente: ele detectou vapor de água na atmosfera de um planeta rochoso chamado GJ 486 b, que orbita uma estrela anã vermelha a 26 anos-luz da Terra.

Essa é a primeira vez que esse fenômeno é observado em um planeta desse tipo, o que pode ter implicações para a busca por vida fora do nosso sistema solar.

O GJ 486 b é um planeta quente e inflado, com cerca de metade da massa de Júpiter e uma temperatura de 537ºC. Ele está tão próximo da sua estrela que completa uma volta em apenas três dias e meio. Por isso, ele recebe muita radiação e provavelmente não tem condições de abrigar vida como a conhecemos.

No entanto, o fato de ele ter vapor de água na sua atmosfera sugere que ele pode ter tido um passado mais ameno, quando a sua estrela era mais jovem e menos brilhante. Nesse caso, ele poderia ter tido água líquida na sua superfície e até mesmo uma biosfera primitiva.

Mas há uma incerteza sobre a origem do vapor de água detectado pelo James Webb. Os cientistas não podem afirmar com certeza se ele vem do próprio planeta ou se é um efeito das manchas solares da estrela, que são mais frias e podem conter água. Para resolver esse mistério, serão necessárias mais observações com o telescópio espacial.

O James Webb é o sucessor do Hubble e foi lançado em dezembro de 2021. Ele é capaz de captar a luz infravermelha e estudar com detalhes as atmosferas dos exoplanetas, além de explorar as origens do universo. Ele já fez outras descobertas impressionantes, como a presença de nuvens em um planeta gasoso chamado WASP-96 b.

(mais…)

Essa é a primeira vez que esse fenômeno é observado em um planeta desse tipo, o que pode ter implicações para a busca por vida fora do nosso sistema solar.

O GJ 486 b é um planeta quente e inflado, com cerca de metade da massa de Júpiter e uma temperatura de 537ºC. Ele está tão próximo da sua estrela que completa uma volta em apenas três dias e meio. Por isso, ele recebe muita radiação e provavelmente não tem condições de abrigar vida como a conhecemos.

No entanto, o fato de ele ter vapor de água na sua atmosfera sugere que ele pode ter tido um passado mais ameno, quando a sua estrela era mais jovem e menos brilhante. Nesse caso, ele poderia ter tido água líquida na sua superfície e até mesmo uma biosfera primitiva.

Mas há uma incerteza sobre a origem do vapor de água detectado pelo James Webb. Os cientistas não podem afirmar com certeza se ele vem do próprio planeta ou se é um efeito das manchas solares da estrela, que são mais frias e podem conter água. Para resolver esse mistério, serão necessárias mais observações com o telescópio espacial.

O James Webb é o sucessor do Hubble e foi lançado em dezembro de 2021. Ele é capaz de captar a luz infravermelha e estudar com detalhes as atmosferas dos exoplanetas, além de explorar as origens do universo. Ele já fez outras descobertas impressionantes, como a presença de nuvens em um planeta gasoso chamado WASP-96 b.

(mais…)

03/05/2023
Mae Jemison: a médica que virou astronauta da NASA e foi ao espaço

Mae Jemison é uma médica, engenheira e ex-astronauta norte-americana que fez história ao se tornar a primeira mulher negra a participar de uma missão espacial da NASA.

Ela nasceu em 1956 no Alabama e se mudou para Chicago com a família quando tinha três anos. Desde pequena, ela sonhava em ser astronauta e se inspirava em programas de televisão como Star Trek.

Jemison se formou em Engenharia Química em Stanford aos 20 anos e depois fez doutorado em Medicina. Ela trabalhou como médica voluntária em campos de refugiados na Tailândia e na África, além de participar de pesquisas sobre vacinas e doenças infecciosas. Em 1987, ela foi uma das 15 pessoas selecionadas entre mais de 2 mil candidatos para o programa de formação de astronautas da NASA. Em 1992, ela integrou a missão STS-47 do ônibus espacial Endeavour, que orbitou a Terra por oito dias. Durante a missão, ela realizou experimentos sobre gravidade, biologia e saúde.

Depois de deixar a NASA em 1993, Jemison fundou uma empresa que estuda os usos da tecnologia espacial na vida comum da Terra. Ela também lecionou em universidades, escreveu livros, participou de documentários e recebeu vários prêmios e honrarias por sua contribuição para a ciência e a sociedade.

(mais…)

Ela nasceu em 1956 no Alabama e se mudou para Chicago com a família quando tinha três anos. Desde pequena, ela sonhava em ser astronauta e se inspirava em programas de televisão como Star Trek.

Jemison se formou em Engenharia Química em Stanford aos 20 anos e depois fez doutorado em Medicina. Ela trabalhou como médica voluntária em campos de refugiados na Tailândia e na África, além de participar de pesquisas sobre vacinas e doenças infecciosas. Em 1987, ela foi uma das 15 pessoas selecionadas entre mais de 2 mil candidatos para o programa de formação de astronautas da NASA. Em 1992, ela integrou a missão STS-47 do ônibus espacial Endeavour, que orbitou a Terra por oito dias. Durante a missão, ela realizou experimentos sobre gravidade, biologia e saúde.

Depois de deixar a NASA em 1993, Jemison fundou uma empresa que estuda os usos da tecnologia espacial na vida comum da Terra. Ela também lecionou em universidades, escreveu livros, participou de documentários e recebeu vários prêmios e honrarias por sua contribuição para a ciência e a sociedade.

(mais…)

03/05/2023